Hallo,
einen CD Spieler vermisse ich noch schmerzlich in meiner Sammlung, der CD5 ist mir momentan zu teuer, fernbedienbar soll er sein,daher denke ich qualitätsmässig sollte der CD3 die beste Wahl zum angemessenen Preis sein.Allerdings habe ich gelesen der Laser soll im Gegensatz zu den anderen CD Playern nicht mehr erhältlich sein oder ist das eine Fehlinformation?
Gruß
Rolf
CD3 kaufen oder nicht
CD3 kaufen oder nicht
RC1, T1, T2, A1, A2, C1, C4, CD3, CC4/2, VC4, TV3, Audio 310, LS130, L480/1
-
käferfreund
- Jungspund
- Beiträge: 27
- Registriert: 02.01.2012, 17:00
Sorry, aber das ist quatsch.
Du kannst keinen Unterschied bei der Wiedergabe über Lautsprecher feststellen.
Ich habe hier alle CD Player Versionen (CD2|CD2³|CD3|CD4/1|CD4/2|CD5/1|CD5/2) stehen und kann keinerlei klanglichen Unterschiede zwischen den Playern hören (Andere aber auch nicht!).
Gehe nach Optik!
Ein CD2 passt am besten zum R2, ein CD3 &5 sieht hübsch aus und passt am besten unter ein Tapedeck (C1-4). Ein CD4 passt zu garnichts, da das Displayfenster eine designtechnische Entgleisung von Braun war.
Technisch gesehen tun die sich aber alle nichts hörbares.
Ein CD5 ist natürlich teurer als ein CD3, das hat mit der Stückzahl und dem Alter zu tun, allerdings ist der Laser beim CD3 teurer, aber wenn Du eh länger etwas vom Player haben möchtest sollte das aber nicht der ausschlaggebene Punkt sein.
Sehe den Kauf wie ein Gebrauchtwagen: auch hier kann nach 200000km mal ein Motorschaden vorkommen, liebst Du das Fahrzeug nimmst Du auch mal eine teurere Reparatur in Kauf!
Gruß... Uli
Du kannst keinen Unterschied bei der Wiedergabe über Lautsprecher feststellen.
Ich habe hier alle CD Player Versionen (CD2|CD2³|CD3|CD4/1|CD4/2|CD5/1|CD5/2) stehen und kann keinerlei klanglichen Unterschiede zwischen den Playern hören (Andere aber auch nicht!).
Gehe nach Optik!
Ein CD2 passt am besten zum R2, ein CD3 &5 sieht hübsch aus und passt am besten unter ein Tapedeck (C1-4). Ein CD4 passt zu garnichts, da das Displayfenster eine designtechnische Entgleisung von Braun war.
Technisch gesehen tun die sich aber alle nichts hörbares.
Ein CD5 ist natürlich teurer als ein CD3, das hat mit der Stückzahl und dem Alter zu tun, allerdings ist der Laser beim CD3 teurer, aber wenn Du eh länger etwas vom Player haben möchtest sollte das aber nicht der ausschlaggebene Punkt sein.
Sehe den Kauf wie ein Gebrauchtwagen: auch hier kann nach 200000km mal ein Motorschaden vorkommen, liebst Du das Fahrzeug nimmst Du auch mal eine teurere Reparatur in Kauf!
Gruß... Uli
Gruß Uli
__________________________________
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie, Sarkasmus und Haselnüssen enthalten.
__________________________________
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie, Sarkasmus und Haselnüssen enthalten.
Hallo Rolf,
ich habe einen CD3 (seit 1985) und einen CD5/2 und empfinde beide als absolut gleichwertig.
Seit seiner Wiederbelebung höre ich allerdings etwas lieber mit dem CD3, vielleicht Sentimentalität oder treue Verbundenheit. Immerhin hat er mir ca. 23 Jahre ohne Defekt treu gedient. Dann das Aus wegen Laserschaden. Letztes Jahr Wiederbelebung durch eine Fachwerkstatt (Einbau eines neuen Lasers und Nachholung grundsätzlicher Änderungen, die Braun nach Produktion meines Gerätes in die Serie hat einfließen lassen).
Kurz gesagt, ich würde den CD3 jederzeit wieder reparieren lassen.
Auf Dich bezogen, wenn Du ein schönes Gerät findest kaufe und genieße es.
Gruß
Willi
ich habe einen CD3 (seit 1985) und einen CD5/2 und empfinde beide als absolut gleichwertig.
Seit seiner Wiederbelebung höre ich allerdings etwas lieber mit dem CD3, vielleicht Sentimentalität oder treue Verbundenheit. Immerhin hat er mir ca. 23 Jahre ohne Defekt treu gedient. Dann das Aus wegen Laserschaden. Letztes Jahr Wiederbelebung durch eine Fachwerkstatt (Einbau eines neuen Lasers und Nachholung grundsätzlicher Änderungen, die Braun nach Produktion meines Gerätes in die Serie hat einfließen lassen).
Kurz gesagt, ich würde den CD3 jederzeit wieder reparieren lassen.
Auf Dich bezogen, wenn Du ein schönes Gerät findest kaufe und genieße es.
Gruß
Willi
CD
Hallo Uli,
einen CD5/2 habe ich leider nie besessen, für die anderen kann ich deine Aussage bestätigen.
Obwohl die Dinger durchaus unterschiedliche Technik haben (Oversampling und Filter). Mich wundert allerdings, das das jüngste Gerät mit höherer Wordlänge (18 Bit und höherem Filter) nicht hörbar besser klingen soll. Andreas schrieb doch mal in der Galerie, dass ihm der 5/1 sogar besser gefiel!
Kaufen würde ich auch nur nach optischem Gefallen, CD und DVD sind bald genau so eine Nische wie MC. Viele Premium-Hersteller haben sich längst verabschiedet. Die einst riesigen CD-Abteilungen bei Karstadt und Co. sind auf ein paar Regale geschrumpft. Die Jüngeren kaufen schon seit fast 10 Jahren keine CDs mehr. Die Zahlungskräftige Kundschaft setzt auf Streaming und oder DAC. Manche auf Blu-Ray-Audio. Naim und Linn z.B. bieten HD-Qualität zum Download auf ihren Servern.
Die, die noch CD-Qualität anbieten, wie Primare und Yamaha verfügen wenigstens über USB, um 20, 24 oder gar 32 Bit zuzulassen.
Für 300 € kriegt man heute 10 (!) gute Sony-Mittelklasse CDP mit hervorragender Ausstattung und vergleichbarem Klang. Teilweise sehen die auch richtig gut aus, aber so eine schöne Lade wie unsere geliebten Braunis haben sie nicht!
Gruß
Karl
einen CD5/2 habe ich leider nie besessen, für die anderen kann ich deine Aussage bestätigen.
Obwohl die Dinger durchaus unterschiedliche Technik haben (Oversampling und Filter). Mich wundert allerdings, das das jüngste Gerät mit höherer Wordlänge (18 Bit und höherem Filter) nicht hörbar besser klingen soll. Andreas schrieb doch mal in der Galerie, dass ihm der 5/1 sogar besser gefiel!
Kaufen würde ich auch nur nach optischem Gefallen, CD und DVD sind bald genau so eine Nische wie MC. Viele Premium-Hersteller haben sich längst verabschiedet. Die einst riesigen CD-Abteilungen bei Karstadt und Co. sind auf ein paar Regale geschrumpft. Die Jüngeren kaufen schon seit fast 10 Jahren keine CDs mehr. Die Zahlungskräftige Kundschaft setzt auf Streaming und oder DAC. Manche auf Blu-Ray-Audio. Naim und Linn z.B. bieten HD-Qualität zum Download auf ihren Servern.
Die, die noch CD-Qualität anbieten, wie Primare und Yamaha verfügen wenigstens über USB, um 20, 24 oder gar 32 Bit zuzulassen.
Für 300 € kriegt man heute 10 (!) gute Sony-Mittelklasse CDP mit hervorragender Ausstattung und vergleichbarem Klang. Teilweise sehen die auch richtig gut aus, aber so eine schöne Lade wie unsere geliebten Braunis haben sie nicht!
Gruß
Karl
Analog ist nicht tot!
Laser
An die Elektronik-Experten:
Da die Laser für die schönen CD3 Und CD5/2 so teuer sind (m. Beobachtung nach 180 €) folgende Frage:
Hat schon mal jemand darüber nachgedacht das Innenleben eines CD2 in einen CD3 zu setzen und dann um einige CD3-Optionen (wie die 10-er-Tastatur über die RC1) zu erweitern?
Wäre das technisch möglich? Auf ein paar Schalter der Toblerone und die Track-LED's könnte man wohl verzichten.
Gruß
Karl
Da die Laser für die schönen CD3 Und CD5/2 so teuer sind (m. Beobachtung nach 180 €) folgende Frage:
Hat schon mal jemand darüber nachgedacht das Innenleben eines CD2 in einen CD3 zu setzen und dann um einige CD3-Optionen (wie die 10-er-Tastatur über die RC1) zu erweitern?
Wäre das technisch möglich? Auf ein paar Schalter der Toblerone und die Track-LED's könnte man wohl verzichten.
Gruß
Karl
Analog ist nicht tot!
Moin Karl,
technisch ist sicher alles möglich doch wozu?
Ein CD5/2 kostet gerade mal 100-150€ mehr im Vergleich zu einem überholten CD3, dafür macht sich keiner die Arbeit und verbastelt ein originales Gerät!
Gruß... Uli
technisch ist sicher alles möglich doch wozu?
Ein CD5/2 kostet gerade mal 100-150€ mehr im Vergleich zu einem überholten CD3, dafür macht sich keiner die Arbeit und verbastelt ein originales Gerät!
Gruß... Uli
Gruß Uli
__________________________________
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie, Sarkasmus und Haselnüssen enthalten.
__________________________________
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie, Sarkasmus und Haselnüssen enthalten.
Moin,Uli hat geschrieben: Ein CD5/2 kostet gerade mal 100-150€ mehr im Vergleich zu einem überholten CD3, dafür macht sich keiner die Arbeit und verbastelt ein originales Gerät!
Gruß... Uli
sehe ich ebenso.
Das mit dem CD5/1 stimmt übrigens. Bei ein paar Musikstücken kann ich den tatsächlich über Kopfhörer erkennen. Klingt bei diesen in den Mitten ein wenig detaillierter (vermutlich ist da was kaputt
). Aber das war es dann auch schon. Im Normalbetrieb nehme ich das nicht wahr.Gruß
Andreas
-
Frank Harder
- Eroberer
- Beiträge: 67
- Registriert: 01.04.2009, 22:45
- Wohnort: Solingen
CD3 vs. CD5 - Ersatzlaser
Hallo,
bekanntermaßen sind die CD3 Laser mittlerweile recht teuer, falls mal ein Gerät aufgrund eines defekten Lasers ausfällt, so lohnt es sich auch meist, ein noch gut erhaltenes CD-Fremdgerät zu erwerben, dort den Laser auszubauen und in den CD3 einzubauen. Einige alte Sony-Player haben den gleichen Laser.
Mit ein bischen suchen findet man entsprechende Vergleichslisten (auch mal im englisch-sprachigen Web suchen...)
Grüße
Frank
bekanntermaßen sind die CD3 Laser mittlerweile recht teuer, falls mal ein Gerät aufgrund eines defekten Lasers ausfällt, so lohnt es sich auch meist, ein noch gut erhaltenes CD-Fremdgerät zu erwerben, dort den Laser auszubauen und in den CD3 einzubauen. Einige alte Sony-Player haben den gleichen Laser.
Mit ein bischen suchen findet man entsprechende Vergleichslisten (auch mal im englisch-sprachigen Web suchen...)
Grüße
Frank
orig. AC701/AP701/P701 0-Seriengeräte mit SM2150